Чем отличается уникальный текст от оригинального или Почему чревато покупать статьи на биржах

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Большинство из нас слова «уникальный» и «оригинальный» применительно к качеству текстов считают синонимами. Но так ли это на самом деле? Я тоже как-то особо не задумывался и считал эти слова равнозначными до одного интересного случая. А произошло вот что.

b2-2

Маленькая история из реальной жизни. 

Несколько лет назад при юзании интернета на предмет всяких полезностей я набрел на один очень интересный сайт. В нем интересно и доступно для новичка рассказывалось о создании сайтов, заработке в интернете, поисковой оптимизации. В этих делах я тогда был полный ноль, поэтому прочитал сайт от корки до корки и периодически к нему возвращался.

b1-1

Но качество интернета в те времена оставляло желать лучшего. Чтобы не зависеть от сетевых сбоев я самые интересные статьи с того сайта скопировал к себе на компьютер, всего около 30 штук. В основном это были рабочие схемы и пошаговые инструкции, на основе которых я пробовал делать что-то свое.

В один прекрасный день тот сайт оказался заблокирован хостинг-провайдером, а примерно через месяц все статьи повылетали из индекса Яндекса и Гугла. При попытке открыть любую статью неизменно появлялась «ошибка 404». Причина, по которой такой хороший ресурс ушел из жизни, мне неизвестна, но суть не в этом.

Через несколько месяцев мне пришла в голову идея проверить статьи, скачанные в свое время на компьютер, на уникальность. И что вы думаете? Все оказались полный уник. То есть получается, что волею судьбы я стал обладателем тридцати статей, уникальных с точки зрения систем антиплагиата.

Первая мысль. Надо все это опубликовать у себя на сайтах.

Вторая мысль. Дурак, что не скачал весь сайт. Там было около 500 статей.

Третья мысль. Погоди радоваться. Не может быть все так просто. Наверняка есть какой-то подвох.

На следующий день я стал шерстить интернет, искать подобные случаи. И вот что нашерстил.

Уникальность и оригинальность. 

b3-3

Первое, что я понял, оригинальность и уникальность совсем не одно и тоже, хотя мы их чаще всего считаем синонимами.

Так вот, оригинальный текст с точки зрения поисковых систем это тот текст, который раньше вообще никогда не индексировался на просторах интернета. Если пишете статью сами, то текст будет оригинальным. Если делаете перевод с иностранного сайта, аналогично.

А вот текст, который был когда-то проиндексирован, но потом по разным причинам выпал из индекса, но через какое-то время снова проиндексировался в другом источнике, не является оригинальным. Он уникальный.

Дело в том, что системы антиплагиата определяют, нет ли дублей в настоящий момент. А поисковые системы помнят все, что когда-либо было проиндексировано, и прекрасно видят, что текст сначала появился на одном сайте, потом исчез вместе с сайтом, потом всплыл на другом.

И как вы думаете, хорошо ли будут ранжироваться сайты, наполненные такого рода контентом, который уникален но не оригинален? Наверное лишь чуть лучше, чем сайты на копипасте.

Чем это может грозить. 

Нашел в сети описание интересного эксперимента. Человек сделал несколько сайтов, которые наполнил уникальным, но не оригинальным контентом. Внешне сайты как сайты, все для людей. Но очень быстро они один за другим улетели под АГС.

b4-4

Причиной этого автор эксперимента считает именно особенности статей, которые были когда-то проиндексированы, потом вылетели из индекса, а теперь проиндексировались снова. Поисковики такой контент посчитали псевдокопипастом. Причем санкции применил только Яндекс. Похоже что Гугл такие тексты воспринимает нормально.

Найти подобного рода тексты не составляет труда. Если интересно, то напишите об этом в комментариях, и я расскажу как. Еще раз заостряю внимание на их особенность — они уник, но не оригинал. Они уже когда-то были на каких-то сайтах, которые давно умерли. Сайты-то умерли, а вот тексты с них вытаскивают из могилы, отряхивают пыль и выставляют на продажу на биржах копирайтинга.

Теперь вам понятна вторая часть заголовка этой статьи?

А теперь представьте ситуацию. Вы хотите сделать сайт, который для людей. Вкладываетесь в семантику и дизайн, идете на биржу и заказываете статьи. Ну вам и продают тексты такого рода. По антиплагиату полный уник. Вы размещаете их у себя на сайте, а через какое-то время ваш сайт улетает под АГС.

Вы в непонятках теребите Платонов, а они лишь говорят, что надо работать над сайтом дальше и наполнять его оригинальным контентом. Разумеется, никто не скажет, что фильтр наложен за псевдокопипаст (это слово придумал я, в интернете даже нет такого понятия). Не понимая разницы между оригинальностью и уникальностью вы реально не понимаете, что дальше делать.

b5-5

Из всего сказанного следует еще один вывод. К копирайтерам нужно относиться очень осторожно, доверять им по большому счету нельзя (Galant можно). Нет никакой гарантии, что купленный вами текст будет на самом деле оригинал.

А уж про магазины статей и говорить нечего. Вот вам еще одна реальная история из моей жизни.

Наткнулся на объявление, что автор распродает статьи на самые разные тематики по цене (держитесь крепче) всего 7 рублей за 1000 знаков. Причем статей несколько тысяч. Оптовикам скидка. Пишу человеку, есть ли тексты на такую-то тему? Говорит, что есть аж около 300 штук. Я ему перевел 100 рублей, и он мне прислал пять статей.

На вид обычные статьи, около 3 тысяч знаков в каждой. Продавец божится, что писал сам. Но я то вижу, что у всех пяти совершенно разный стиль изложения. Ну никак не может их написать один человек. Свои подозрения я озвучивать не стал, просто отказался покупать еще. Скорее всего это и есть те самые тексты, которые раньше уже были в индексе. Если так, то понятно, почему так дешево.

Заключение. 

На этом заканчиваю. Да, чуть не забыл. Помните те 30 статей, о которых я говорил в самом начале? Так вот, тогда я их публиковать не стал, а через пару лет сделал хороший рерайт. Надеюсь, что канувший в лету автор на меня не в обиде. К тому же, кое-что пришлось переделать, так как Seo на месте не стоит.

Мои мысли про биржи и копирайтеров можете воспринимать как сказку. Но сказка ложь, да в ней намек.

Если есть какие-то мысли или иные точки зрения на счет изложенного в статье, то милости прошу изложить их в комментариях. Желаю всем не попадать в неприятные истории.

С уважением, Владислав Заболотный.

 

Поделитесь статьей в соцсетях.

Комментарии (17) на “Чем отличается уникальный текст от оригинального или Почему чревато покупать статьи на биржах”

  • Спасибо, Влад, что не включил меня в ЧС. О таких ухищрениях я слышала, но никогда не думала, что это явление может быть массовым и принимать широкие масштабы.

    • Владислав Заболотный:

      Чем глубже в это вникаешь, тем больше удивляешься обилию серых схем.

  • Совсем недавно прочитал статью на сайте своего знакомого, о том как добывать такие статьи и публиковать их у себя. Главным аргументом было то, что статьи уникальные и своим владельцам больше не нужны. И очень хорошо, что моя интуиция меня остановила. А теперь я вообще, очень рад! Спасибо Владислав за информацию!

  • Здорово! С точки зрения роботов моет именно так и различаются уникальные и оригинальные статьи.
    Хотя я как то раньше не заморачивался этим. Проверил на уникальность и вперед.
    Удачи!

  • Ооо, я иногда думала, что когда-нибудь воспользуюсь услугами копирайтера. Теперь буду внимательнее проверять! Спасибо за полезную информацию)

  • Ну, наверное есть те, кто шерстит интернет в поисках таких вот текстов. Хотя, думаю, времени на их поиск идет ничуть не меньше, нежели на написание поверхностного рерайта ))) Хотя мне такие тексты ни разу не попадались.
    А за анализ спасибо, всегда нужно быть в курсе таких вот тонкостей :)

  • Ой, а я иногда покупаю статьи. Правда почти всегда приходится перерабатывать их. А как определить, что текст не оригинальный.

    • Владислав Заболотный:

      Никак не определишь, что когда-то этот текст уже был проиндексирован, а потом выпал из индекса. На самом деле небольшое количество таких текстов не повредит сайту. Не надо думать, что из-за одной статьи можно угодить под АГС.

  • Спасибо за статью. Я начинающий блогер, поэтому буду знать как писать и придерживаться Ваших советов.

  • Сама попала на таких вот авторов. У меня был сайт, который попал по АГС в то время, как я была в отпуске. Его взломали и такого от моего имени наопубликовывали. Я все удалила, но сайт успел попасть под АГС яндекса. Я его решила ликвидировать. Было это летом 2013 года. А недавно решила сделать сайт на 100курсов (пока эксперимент, так у меня сайты на вордпресс) и использовать свои статьи с этого сайта, немного их изменив. Стала проверять на плагиат и увидела, что 6 моих статей опубликованы на другом сайте. Кто автор этого ресурса определить на самом сайте было невозможно, контактов никаких и о самом авторе ни слова. Даты публикации статей тоже не было. Я все-таки нашла автора через поиск и соцсети. Она уверила, что купила их у фрилансера на бирже за большие деньги год назад. Но я ей не поверила. И пошла в соцсети. И на фейсбуке нашла ссылки на эти статьи, которые были сделаны летом 2014 года. А купила она их якобы год назад. Удалять статьи она отказалась. Пришлось мне эти статьи очень сильно рерайтить, а некоторые я вообще заново написала. Вот такая история.

    • Владислав Заболотный:

      Ничего удивительного. 50% сайтов рунета собраны на копипасте.

Оставить комментарий

Свежие комментарии
Хотите зарабатывать?