10 причин, почему нумерованные списки не всегда бывают эффективными

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вы наверняка обращаете внимание, что многие авторы в своих статьях используют нумерованные списки. Я тоже люблю такой способ оформления текста и часто его применяю. Он очень удобен как для автора, так и для читателя. Информация, разложенная по полочкам, легче воспринимается при прочтении, это удобство для читателя. А если что-то можно представить в виде списка, то это плюс для автора. Но дело в том, что такие списки используют все, а вот эффективно работают они далеко не у всех. Ниже я приведу десять причин, почему так происходит. Выводы не голословные, а основаны на статистике.

b1-1

Причина №1. Вы не используете правильное количество пунктов.

Казалось бы, какая разница, сколько пунктов в списке. Я, как и большинство из вас, раньше этому вопросу вообще не придавал значение. Делал, сколько получалось. Как же я был не прав. Дотошные американцы, проанализировав 100 миллионов статей с нумерованными списками, пришли к выводу, что оптимальное их количество должно быть 10, 23, 16, 24. Да, именно в такой последовательности снижается эффективность. Лучше всего работают статьи, в которых 10 пунктов. Может быть это как-то психологически связано с популярными Топ-10, не знаю. Статьи из 23 пунктов, занимающие второе место, уже в 4 раза менее эффективны в плане воздействия на читателя.

Уверен, эта информация будет для вас полезной, и вы ее будете применять при написании своих статей.

Причина №2. Ваш список постов никак не выделяется. 

b2-2

Нумерованные списки нужны для того, чтобы читатель мог быстро пробежать глазами статью и при необходимости остановиться на нужных ему пунктах. В этой статье я оформляю нумерацию через «Заголовок 2», который отображается синим цветом и более крупным шрифтом.

Читатель, который не располагает временем, может глазами быстро окинуть взглядом подзаголовки, ему это удобно сделать. Если же они будут сливаться с основным текстом, то теряется смысл всей идеи, поэтому подзаголовки обязательно выделяйте.

Причина №3. Отсутствует введение. 

Перед тем, как представить читателю список, нужно во вводной части рассказать, что он из себя представляет.Расскажите кратко, достаточно одного абзаца.

Введение нужно для разогрева читательской аудитории. Человек должен знать, почему ему надо прочесть эту статью, и что его ждет в конце.

Причина №4. Вы не используете картинки и инфографику. 

Обязательно пользуйтесь визуальными эффектами. Часто картинка способна рассказать больше, чем 1000 знаков текста, а уж инфографика тем более. К тому же они хорошо структурируют текст, его становится удобнее читать.

Причина №5. Вы используете списки внутри списков. 

Не часто, но такое встречается в некоторых статьях. Лучше так не поступать, потому что такой прием может легко запутать читателя. Если уж никак без этого не обойтись, то применяйте маркированные списки внутри нумерованных, но не наоборот.

Причина №6. Вы не пишите заключение. 

Раз есть введение, то должно быть и заключение, так как нужно подвести итог вашей статьи. Исследования показали, что отсутствие заключения на 10% снижает маркетинговую эффективность текста и социальный отклик на него. К тому же есть люди, которые любят прокрутить статью вниз, ознакомиться с выводами, а потом решить для себя, стоит ли читать текст целиком.

b3-3

Причина №7. Нет эффекта общения с читателями. 

То, что вы раскладываете информацию по полочкам (первое, второе, третье…) не говорит о том, что надо забыть связь со своими читателями. Любую статью, даже в виде списка, пишите так, как будто вы обращаетесь к конкретному человеку. У читателя должно возникнуть ощущение, что автор в своей статье ведет общение именно с ним. Такая коммуникация дает огромный социальный отклик.

Причина №8. Вы не используете в полной мере Twitter.

Если статья построена в виде нумерованного списка, то анонсом ее в твиттере надо делать каждый пункт этого списка, а не просто заголовок статьи. Исследования показали, что в таком случае социальный отклик через твиттер увеличивается на 30%. Не стоит пренебрегать таким ручейком трафика.

Причина №9. Статьи со списками не глубокие по содержанию.

Да, часто так бывает, что за простым перечислением каких-то факторов мы забываем о содержательности и глубине изложения. Часто статьи со списками выглядят поверхностно. Но читателю мало простого перечисления. В вашей статье он должен получить исчерпывающий ответ на свои вопросы.

Причина №10. Списки не оптимизированы под читательскую аудиторию.

Я здесь не имею ввиду поисковую оптимизацию. Надо четко себе представлять, кто будет читать вашу статью, каково ядро посетителей вашего блога. Если вы ориентированы на работу с юридическими лицами, то необходим деловой стиль изложения. Если же ваши клиенты простые люди, то изложение должно быть более красочным.

Заключение. 

Написание статей в нумерованными списками не является чем-то очень сложным. А если вы примените изложенные выше рекомендации, то эффективность ваших текстов непременно вырастет.

На этом заканчиваю. Желаю вашим статьям высокой коммерческой эффективности.

С уважением, Владислав Заболотный.

Поделитесь статьей в соцсетях.

Комментарии (6) на “10 причин, почему нумерованные списки не всегда бывают эффективными”

  • Как всё чётко написано. Про Твиттер вопрос, Владислав. Анонсов делать столько , сколько пунктов в статье? Анонс +ссылка. Только два дня назад там зарегилась. Не поняла ещё эту сеть.

    • Владислав Заболотный:

      Сколько у вас пунктов нумерованного списка, столько анонсов в твиттере и делайте.

  • Наверное, в пункте 9 вы правы. Я люблю все кратко перечислить в списке, а вот удовлетворяют ли такие статьи моих читателей? Дали повод задуматься.

    • Владислав Заболотный:

      Чтобы узнать, удовлетворяют ли ваши статьи читателей, надо знать, кто ваши читатели. Портрет целевой аудитории просто сделать на словах, на деле очень сложно. Конечно, можно смотреть, кто комментирует ваши статьи. Но это только малая часть ЦА, видимая вершина айсберга.

  • Влад, ну, ты просто эксперт по буржунету. Надо же… 10 пунктов… Впредь буду стараться придерживаться. И про Твиттер — просто откровение! Спасибо!

    • Владислав Заболотный:

      Нашла эксперта)))) Статьи и то через переводчик Яндекса читаю.

Оставить комментарий

Хотите зарабатывать?