36 вопросов, на которые вы должны ответить перед публикацией новой статьи

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Самые первые статьи, которые мы пишем на свой блог, являются для нас событием. Обычно мы их вылизываем и стараемся довести до совершенства. Но со временем написание текстов становится для нас обыденностью, а то и переходит в рутину. Написали новую статью, разместили подходящие картинки, вставили видео по теме, и вот курсор тянется к кнопке «Опубликовать». Вот в этот самый момент вам нужно остановиться, сделать глубокий вдох, еще раз внимательно прочитать свое творение и правдиво ответить на 36 вопросов, которые я приведу ниже. Если на все, или пусть даже на большинство вопросов вы ответите положительно, то у вашей статьи велик шанс быстро подняться в поисковой выдаче. Если же большинство ответов отрицательные, то вам свою новую статью желательно переработать.

b1-1

Вопросы по заголовку. 

1! Будут ли люди вводить в поиск фразу из моего заголовка? Заголовок должен отражать то, что люди ищут в интернете. Пусть не дословно, и даже лучше, если не дословно, но смысл должен совпадать. Иными словами, ваш заголовок  и поисковые запросы пользователей должны быть релевантны друг другу.

Почему заголовок не должен точно воспроизводить ключевой запрос? Если мы ориентируемся в продвижении на Яндекс, то он это может воспринять как переоптимизацию. Если же ориентируемся на Гугл, то он в этом плане более лоялен, и мы вполне можем ключевой запрос делать заголовком своей статьи.

b2-2

2! Вызывает ли мой заголовок любопытство? Дело в том, что интригующие заголовки побуждают читателей прочитать статью полностью. Любопытство один из сильнейших эмоциональных триггеров. На нем построена практически вся тизерная реклама. Так что старайтесь вносить в заголовок интригу.

3! Не является ли мой заголовок слишком длинным? Оптимальный размер заголовка не должен превышать 65 символов. Все, что больше, Гугл не показывает, а обрезанные заголовки это плохо, сами понимаете.

4! Является ли мой заголовок ясным? Читатель из заголовка должен четко понимать, о чем будет данная статья. Ясность заголовка очень сильно влияет на его кликабельность. Люди не любят переходить туда, где их ждет неизвестно что.

5! Имеет ли заголовок эмоциональную окраску? То есть, способен ли заголовок вызвать у читателя подъем эмоций и желание прочитать статью? Если да, то вы мастер заголовков, и ваши статьи будут читать.

6! Содержит ли заголовок высокочастотные ключи? Для Гугла это момент очень важен в продвижении, популярные ключевые запросы в заголовках способствуют попаданию статьи в топ. Но надо понимать, что вы не один такой, кто пытается продвинуться по конкурентным ключам. Кроме ключа в заголовке необходимо выполнить еще много действий по оптимизации. Это же относится и к Яндексу.

Вопросы по введению. 

 

Желательно, чтобы каждая статья содержала введение. Это некая преамбула ко всему последующему тексту. Прочитав введение у человека не должно остаться сомнений, о чем данная статья. Задайте себе по введению следующие вопросы.

b3-3

7! Могу ли я своим введением заинтриговать читателей? Если да, то великолепно. После прочтения вводной части читатель окончательно принимает решение, читать ли ему дальше.

8! Не слишком ли введение длинное? Практика показывает, что во введении должно быть максимум 2 абзаца. Три уже много, и заметно снижает вероятность дальнейшего прочтения текста.

9! Возникает ли ощущение, что это статья для меня? После прочтения введения у человека должна возникнуть уверенность, что ваша статья именно то, что он искал.

10! Не вопрос, но рекомендация. Разместите во введении картинку, максимально соответствующую теме статьи.

Вопросы по основному содержанию статьи. 

11! Использую ли я подзаголовки? Их надо использовать, они прекрасно структурируют основное содержание (тело статьи). С ними читать текст гораздо легче. И вообще, избегайте длинных унылых простыней мелкого шрифта.

12! Не слишком ли большие у меня получились абзацы? Эксперименты показали, что абзац не должен превышать 5-6 строк. В любом случае лучше 3 строки, чем 8.

13! Рекомендация. Используйте в тексте обращения к читателям (а ты как думаешь? согласны ли вы с этим? а у вас какое мнение на этот счет? и тому подобное). Это создает иллюзию диалога и вовлеченности читателя в обсуждение. Как следствие, вы получаете хороший социальный отклик.

14! Рекомендация. Используйте другой шрифт для выделения основных мыслей статьи.

15! Могу ли я в статье рассказать историю? Если по теме статьи у вас или ваших знакомых были реальные случаи из жизни, то расскажите их. Люди любят читать истории, ваша статья превращается в рассказ, даже если она сугубо информационная.

16! Использую ли я в статье аудио и видео? Все люди разные. Кто-то хорошо воспринимает текст, другие предпочитают прослушать аудиозапись, третьм лучше для усвоения посмотреть видео. Если вашу статью можно рассказать, то запишите этот рассказ и опубликуйте в конце статьи в виде аудиофайла. Если можно сделать по теме статьи ролик, тоже обязательно это сделайте. Так вы удовлетворите потребности разных категорий людей.

b4-4

17! Не слишком ли много в тексте воды? Стремясь угодить пожеланиям Гугла делать статьи не менее 2000 слов многие авторы льют воду, чтобы добраться до заветного количества символов. Не делайте так. Вы в первую очередь пишете для людей, а только потом надо думать о поисковых системах. Если тема полностью раскрывается в меньшей по объему статье, то оставьте как есть.

18! Являюсь ли я на самом деле экспертом? Наверное, этот вопрос надо себе задать еще до написания статьи. Если вы сами не очень разбираетесь в том, что пишете, это прекрасно почувствуют читатели, и их доверие к вам упадет. Пишите только о том, что прошли сами и о чем знаете наверняка. Не забывайте, что «маленькая ложь вызывает большое недоверие».

19! Актуальна ли моя статья? В некоторых сферах блогинга ситуация меняется очень быстро. Если вы пишете о каких-нибудь сервисах, то проверьте, не поменялся ли интерфейс, тарифы, условия пользования. Если такое происходит, то надо в предыдущие статьи срочно вносить изменения, чтобы они оставались актуальными. Кстати, Гугл любит, когда блогеры переписывают свои старые тексты.

20! Вызывает ли моя статья эмоции у читателей? Если да, то классный специалист в области написания статей. Но к такому мастерству идти трудно и долго. Тем не менее помните, отрицательные эмоции, вызванные вашей статьей, это гораздо лучше, чем полное отсутствие эмоций после прочтения.

21! Использую ли я средства форматирования текста? Наверное повторюсь, но это очень важный момент. Заголовки Н3-Н6 используются только для оформления текста. В них не надо вписывать ключевые слова. При этом обращайте внимание, отличаются ли визуально Н3 от Н6. Есть такие шаблоны, где разница почти не видна. В этом случае попробуйте поиграть размером шрифта.

Маркированные и нумерованные списки, а так же цитаты тоже используются только для оформления статьи.

22! Делаю ли я ссылки на другие сайты? Многие блогеры, опасаясь снижения ссылочной массы своих блогов, не делают исходящие ссылки на ресурсы, про которые говорят в своих статьях. Не надо все доводить до маразма. Если ресурс соответствует теме вашей статьи, и он трастовый, то не бойтесь ставить исходящую ссылку. Не каждый читатель захочет копировать адрес, вставлять его в поисковую строку браузера, а потом переходить по нему. Люди ленивы, им хочется просто кликнуть мышкой и оказаться на другом сайте. Предоставьте им эту возможность.

23! Рекомендация. Если есть возможность, то дайте ссылки на признанных специалистов в той теме, про которую вы пишете статью. Никто не запрещает делать ссылки реферальными.

24! Не задираю ли я нос перед читателями? Наверняка вы встречали авторов, у которых что ни статья, то истина в последней инстанции, когда создается впечатление, что существуют всего два мнения, мнение автора и неправильное мнение. Так вот, читатели такой стиль изложения не любят. Конечно, вы должны себя позиционировать экспертом, но всегда имейте ввиду, что среди читателей может найтись человек, который разбирается в теме лучше вас. Если в чем-то не правы, то признайте свои ошибки, читатели это оценят.

Когда пишете заключение. 

b5-5

25! Заканчиваю ли я свою статью вопросом, обращенным к читателям? Наличие вопроса в конце статьи и призыв в чем-то разобраться очень способствует росту комментирования. Большое количество комментариев говорит о хорошем социальном отклике.

26! Не слишком ли длинное у меня заключение? Резюме должно быть кратким и по существу. Оптимально не более 2-3 абзацев.

27! Рекомендация. Исследование показали, что идеальное заключение должно содержать 100-150 слов. Более 200 слов в заключении абсолютно не приемлемо.

28! Рекомендация. Ваше заключение и статья вообще не должны выглядеть как окончательный вердикт и истина в последней инстанции. Гораздо лучше, если это будет приглашение к диалогу с читателями.

29! Побуждает ли резюме прочитать статью целиком? Дело в том, что есть люди, которые сначала читают вводную часть, а потом сразу переходят к заключению. Им лень читать статью целиком. Так вот, резюме надо стараться строить так, чтобы побудить этих людей прочитать статью полностью. Но это уже навык из высшего пилотажа.

Общие вопросы. 

30! Могу ли я опубликовать текст в идеальное время? Ничего сложного в этом нет. В том же WordPress существует функция отложенной публикации. Воспользуйтесь ей, чтобы ваша статья вышла в оптимальное время.

31! Должен ли я публиковать контент, если не подготовлена рассылка? Нет не должен. Сначала приготовьте сообщение в рассылке о выходе новой статьи, настройте его на определенное время. Статью публикуйте в это же время или чуть раньше. Уведомления в рассылке дают большой приток посетителей на сайт.

b6-6

32! Есть ли в моей статье бесплатный продукт для привлечения новых подписчиков? Я обратил внимание, что на зарубежных сайтах часто поступают таким образом. В статье размещается предложение скачать ее в формате PDF.

Такой подход хорошо работает, если статья представляет собой руководство, инструкцию, либо перечень полезных фишек. Если читатель соглашается, то у него спрашивают адрес электронной почты, куда отправить ссылку на скачивание. Так в буржунете набирают новых подписчиков помимо размещения стандартных форм подписки в сайтбаре. А вот в рунете этим приемом почему-то не пользуются.

33! Используете ли вы анонсы статьи в соцсетях? Если нет, то надо срочно начать это делать. Лучше всего использовать кросспостинг, который осуществляется при помощи плагина.

34! Просите ли вы читателей поделиться своей статьей? Если нет, то не стесняйтесь это делать. Люди благодарны вам за полезную и интересную статью. В знак благодарности они не прочь рассказатьоб этой статье своим друзьям.

35! Рекомендация. Ранее я говорил, что в статье будет уместным рассказывать об экспертах в той области, про которую написана статья. Когда будете размещать анонсы статьи в соцсетях, то укажите имена этих экспертов. Людей привлекают знаменитости, они с большим интересом отнесутся к вашей статье.

36! Рекомендация. Анонс в соцсетях на свою статью размещайте 2-3 раза, так как не все пользователи увидят его сразу.

Заключение. 

Задав себе эти 36 вопросов, вы непременно выясните, все ли вы сделали, чтобы ваша статья приблизилась к идеальной и принесла вам максимум трафика. Не расстраивайтесь, если на какие-то вопросы вы ответите отрицательно. Мелкие огрехи вы вполне исправите в следующих своих статьях.

На этом заканчиваю. Если имеются вопросы или сомнения, то прошу изложить их в комментариях, там все и обсудим. Статья подготовлена на основании материалов зарубежных блогов. Всем всего наилучшего.

С уважением, Владислав Заболотный.

Поделитесь статьей в соцсетях.

Комментарии (15) на “36 вопросов, на которые вы должны ответить перед публикацией новой статьи”

  • Вопросы, Влад, серьезные. Но по мне — так лучше задавать их перед написанием, а то каждый раз придется делать двойную работу. Эти вопросы — отличная памятка, которую не грех распечатать и повесить у рабочего стола.

  • Влад, это все хорошо, но это все дурня. Вы хоть извернитесь, но статья не попадает в ТОП. Вы видели, кто (или что) в ТОПе у Ядекса? Статьи за 2013-2014 год, иногда абсолютно никакие. Недавно искала, как настроить плагин, а мне поиск выдал такое старье (как статьи, так и видео), что я материлась и плювалась. Я не знаю по каким канонам индексируются статьи, но точно не по тем, что нас учат. Буду рада, если вы сможете оспорить мое высказывание на конкретных примерах.

    • Владислав Заболотный:

      Не бывает все и сразу. Если сайту пара месяцев от роду, то будь на нем самые распрекрасные статьи, они не вылезут в ТОП. Но если не делать, как нас учат, то в ТОП не попасть никогда. Тут надо смотреть, что за статьи в ТОПе и делать у себя лучше, вот и все. А потом ждать. Других путей я не вижу.

  • Солидарна с Владом. Волшебной палочки нет ни у кого. Только каждодневная и кропотливая работа может принести результат. И это при условии, что сайт интересен людям.

  • Галант, а кому будут интересны ваши статьи через 2 года? Они уже будут не актуальны, т.к. все течет и все меняется. Я не говорю, что ваши статьи плохие, я говорю о том, что когда вы выйдете в ТОП, они уже никому не будут нужны. Ну, поэкспериментируйте и дайте мне ссылку хоть на одну статью, что вышла в ТОП в этом году. И вы так уверены, что именно ваши блоги интересны людям? Мне бы вашу уверенность!

    • Владислав Заболотный:

      Во-первых, есть темы «вечные», которые будут актуальны всегда или еще очень долго. Те же статьи про работу в ворде, например.

      Во-вторых, можно ведь обновлять старые статьи, меняя их под актуальность сегодняшнего дня.

      • Ворд тоже не вечная тема, т.к. он постоянно меняется. Фотошоп тоже вроде бы вечная тема, но версия 4 отличается от версии 5, уже по старым статьям в нем много чего непонятного. А старые статьи обновлять можно и нужно, только это мало кто делает.

        • Владислав Заболотный:

          Лично я пользуюсь вордом 10-го года и думаю, что я не один такой.

  • Напрягает несколько агрессивный стиль комментов. Или мне показалось? Я и не собираюсь утверждать, что именно мой блог интересен людям. Но стремлюсь к этому. :) Буду очень рада, если когда-нибудь добьюсь этой цели.

    Влад, похоже твой блог становится площадкой для гладиаторских боев. Ты не против? Но я каюсь: больше не буду участвовать в спорах о яйце и курице. Тебе — всего самого доброго!

    • Владислав Заболотный:

      Ты абсолютно права в том плане, что если ничего не делать, то гарантированно ничего не будет.

  • Галина, а как же быть с уроками нашего учителя Е.Вергуса, который учил нас, что комментарий должен быть провокационным и вызывать дискуссию? Или Вам нравятся только те, где Вас по головке гладят? Ребята, я шучу, давайте жить дружно!
    У меня на старом блоге была статья про взаимное комментирование, в которой я писала, что это — обмен вежливостью и блогу оно (взаимное комментирование) жизни не прибавляет. Да и Яша с Гуглом это все понимают. И не только они, а все, кто более-менее знаком с блоггерством.
    Владислав, не надо опубликовывать этот комментарий. Я просто хотела сделать обсуждение интересным, но не всем это нравится. На сем и разойдемся с миром.
    А за ваши ответы на мои вопросы — большое спасибо. Мне действительно были интересны эти статьи и ваши ответы. И вообще мне интересен ваш блог, иначе бы я здесь не была.

    • Владислав Заболотный:

      Почему же не публиковать? Пусть будет. Хороший развернутый комментарий.

      Про взаимное комментирование я склоняюсь к мнению, что большой роли в продвижении оно не играет, но и не вредит, даже если блоги совсем разные по тематике. Но комментарии на блоге в любом случае лучше, чем полное их отсутствие.

      Если статьи были интересными, я рад. Значит трудился не зря.

  • Владислав! Статья в тему. Для начинающих очень даже гут. Сейчас придёт новый набор из школы. Своих пошлю к вам на блог, чтобы не пересказывать. Я ещё не знаю про ТОП и где его смотрят. Вопрос. Сколько можно чужих ссылок ставить в одну статью? По последней статье мне сделал замечание человек, ссылку на которого я не дала. А у меня их(человек) было 8. Все давать? Понимаю, что перебор. Кого-то выделять не хочется. Пишите ещё. У вас доходчиво получается.

    • Владислав Заболотный:

      Здравствуйте, Тамара! Вам никто точно не назовет количество ссылок, которые можно поставить в одной статье. Как я понимаю, вы имеете ввиду исходящие ссылки на другие сайты. Тут самое главное, чтобы эти ссылки были естественными (либо выглядели таковыми). Если рассказываете про какой-то сервис, то вполне можно поставить на него активную ссылку. Или пишете, например, что учились у Вергуса, тоже можно поставить ссылку на его сайт. Это нормально и естественно. А если у вас статья про то, как варить кашу, но ссылки в ней на какие-нибудь сайты по строительству, то понятно, что поисковики будут считать их спамными.

      И еще. Если с вашего сайта много исходящих ссылок, а на вас ссылаются мало, то получается, что у вас отрицательный ссылочный профиль. Это как бы снижает авторитет вашего сайта в глазах поисковиков, особенно это относится к Гуглу. Но опять же, ссылочный профиль лишь один из факторов ранжирования. А их у Гугла около 200, у Яндекса вообще под 1000.

      Так что лучше всего ориентироваться на чувство меры и естественности.

      Если вдруг что-то непонятно, то спрашивайте еще. Буду рад ответить.

Оставить комментарий

Свежие комментарии
Хотите зарабатывать?